2018-03-19 Mon
メッツァ事業への公金提供の是非について、市民の間でも意見が分かれる要因の一つは「そもそもメッツァ事業に対する認識や理解の違い」です。
その「違い」が、どこにあるのか? どれほどの違いが有るのかを見極めるためのミニテストを作成してみました。
【設問01】下記のABCの中で「事実」は一つです。どれでしょうか?
A•メッツア事業は民間企業(FGI)の営利ビジネスである。
B•メッツア事業は飯能市が主導している公益事業である。
C•メッツア事業はFGIと西武鉄道と飯能市との三者の共同事業である。
「正解」は、当blogの★飯能ムーミンパーク騒動記★を読めば判ることなのでここには書きません。
私が興味を抱いているのは、「どれを事実だと思っている」かの割合です。
機会があれば、どこかの会合などの参加者を対象に「アンケートを実施してみたい」と思っています。
(380字)
**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると<地域生活/ 関東ブログカテゴリー>ランキング頁に行きます。
**********************************************
その「違い」が、どこにあるのか? どれほどの違いが有るのかを見極めるためのミニテストを作成してみました。
【設問01】下記のABCの中で「事実」は一つです。どれでしょうか?
A•メッツア事業は民間企業(FGI)の営利ビジネスである。
B•メッツア事業は飯能市が主導している公益事業である。
C•メッツア事業はFGIと西武鉄道と飯能市との三者の共同事業である。
「正解」は、当blogの★飯能ムーミンパーク騒動記★を読めば判ることなのでここには書きません。
私が興味を抱いているのは、「どれを事実だと思っている」かの割合です。
機会があれば、どこかの会合などの参加者を対象に「アンケートを実施してみたい」と思っています。
(380字)
**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると<地域生活/ 関東ブログカテゴリー>ランキング頁に行きます。
**********************************************
2018-03-20 Tue
メッツァ事業への公金提供の是非について、市民の間でも意見が分かれる要因の一つは「そもそもメッツァ事業に対する認識や理解の違い」です。
その「違い」が、どこにあるのか? どれほどの違いが有るのかを見極めるためのミニテストを作成しています。
メッツァ事業と飯能市との関係が「密接だ」と思っている人が多いようですが、「資本」関係はどうなっているか知っていますか?
A•飯能市はFGIの株主である
B•飯能市はムーミン物語の株主である
C•飯能市は上記2社の株主である
D•飯能市は上記2社の株主ではない
「正解」は、当blogの★飯能ムーミンパーク騒動記★を読めば判ることなのでここには書きません。
私が興味を抱いているのは、「どれを事実だと思っている」かの割合です。
機会があれば、どこかの会合などの参加者を対象に、この「ミニテストを実施してみたい」と思っています。
(395字)
**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると<地域生活/ 関東ブログカテゴリー>ランキング頁に行きます。
**********************************************
2018-03-21 Wed
メッツァ事業への公金提供の是非について、市民の間でも意見が分かれる要因の一つは「そもそもメッツァ事業に対する認識や理解の違い」です。
その「違い」が、どこにあるのか? どれほどの違いが有るのかを見極めるためのミニテストを作成しています。
飯能市からメッツァ事業への2億円の公金提出は、負担金としての1億5000万円と、出資金としての5000万円に分けられています。
12月議会で可決した「飯能市から5000万円を出資した」という相手先の会社は?
A•フィンテックグローバル(FGI)
B•株式会社ムーミン物語
C•飯能地域資源利活用合同会社(飯能地域SPC)
「正解」は、当blogの★飯能ムーミンパーク騒動記★を読めば判ることなのでここには書きません。
私が興味を抱いているのは、市民や株主が「どれを事実だと思っている」かの割合です。
機会があれば、どこかの会合などの参加者を対象に、この「ミニテストを実施してみたい」と思っています。
(421字)
**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると<地域生活/ 関東ブログカテゴリー>ランキング頁に行きます。
**********************************************
その「違い」が、どこにあるのか? どれほどの違いが有るのかを見極めるためのミニテストを作成しています。
飯能市からメッツァ事業への2億円の公金提出は、負担金としての1億5000万円と、出資金としての5000万円に分けられています。
12月議会で可決した「飯能市から5000万円を出資した」という相手先の会社は?
A•フィンテックグローバル(FGI)
B•株式会社ムーミン物語
C•飯能地域資源利活用合同会社(飯能地域SPC)
「正解」は、当blogの★飯能ムーミンパーク騒動記★を読めば判ることなのでここには書きません。
私が興味を抱いているのは、市民や株主が「どれを事実だと思っている」かの割合です。
機会があれば、どこかの会合などの参加者を対象に、この「ミニテストを実施してみたい」と思っています。
(421字)
**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると<地域生活/ 関東ブログカテゴリー>ランキング頁に行きます。
**********************************************
2018-03-22 Thu
メッツァ事業への公金提供の是非について、市民の間でも意見が分かれる要因の一つは「そもそもメッツァ事業に対する認識や理解の違い」です。
その「違い」が、どこにあるのか? どれほどの違いが有るのかを見極めるためのミニテストを作成しています。
飯能市からメッツァ事業への2億円の公金提出は、負担金としての1億5000万円と、出資金としての5000万円に分けられています。そこで4つ目の設問です。
【設問4】
12月議会で可決した「メッツア事業への負担金1億5000万円は実際にはどのように使われる(使われた)のでしょうか?
A•飯能市からFGIの口座に送金された。使い道はFGIに一任。
B•飯能市から(株)ムーミン物語に送金された。
C•飯能市がMV内で観光トイレを設置する公共事業費として使われる。
「正解」は、当blogの★飯能ムーミンパーク騒動記★を読めば判ることなのでここには書きません。
私が興味を抱いているのは、市民や株主が「どれを事実だと思っている」かの割合です。
機会があれば、どこかの会合などの参加者を対象に、この「ミニテストを実施してみたい」と思っています。
(486字)
**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると<地域生活/ 関東ブログカテゴリー>ランキング頁に行きます。
**********************************************
2018-03-23 Fri
メッツァ事業への公金提供の是非について、市民の間でも意見が分かれる要因の一つは「そもそもメッツァ事業に対する認識や理解の違い」です。
その「違い」が、どこにあるのか? どれほどの違いが有るのかを見極めるためのミニテストを作成しています。
【設問5】
宮沢湖畔のムーミンパークはどのような経過で決定したでしょうか?
A•飯能市がFGIにムーミンパーク開園を依頼した
B•FGIの計画を知って飯能市が積極的に誘致、宮沢湖畔を勧めた
C•FGIが計画し宮沢湖畔を知って飯能市に協力を依頼した。
D•真相はFGI社長と飯能市長と担当者以外知りようが無い。
実は、私自身は<飯能ムーミンパーク騒動記>要因の発端は、ここにあると考えています。
その意味では【設問5】ではなく、【設問1】にすれば良かったのかもしれません。
(357字)
**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると<地域生活/ 関東ブログカテゴリー>ランキング頁に行きます。
**********************************************