当項目では、候補者間の政策の相違点について書き込んでいきます。

椙田博之前市議の政策は、『輝くまち飯能』というA4版両面印刷3つ折りのリーフレットと、6/7(水)付の文化新聞の「椙田氏が事務所開き」という見出し記事に掲載されています。

しかし、現職の大久保市長の「選挙向けのリーフレット」がまだ入手できていません。

おそらく、6/17(土)に飯能市民会館大ホールで開催される＜大久保まさる後援会＞の集会で来場者に配布されるものと思います。

それを待って、両者間の政策の相違点や類似点、欠落点について当blogに書いていくことにします。

とりあえず、6/17までは、【椙田候補への質問と要望】という項目を設けて書くことにしました。

もちろん、大久保市長の政策リーフレットが入手できてからは【大久保候補への質問と要望】という項目も書いていきます。

当然、第三の候補者が出馬表明したら、【〇〇候補への質問と要望】という項目も書いていきます。

主な候補者が出揃ってから、ここの【「候補者」間の相違点】を書いていきます。
　　　　　　　　　　　　（447字）

**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
　　　　　↓
　
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
**********************************************

　　　
候補者の相違点がてっとり早く判るのは「比較一覧表」です。

文化新聞社は、全10項目のアンケートを実施。

本日(7/6)付の文化新聞2面に3候補の回答を判りやすい比較一覧表にして掲載しています。





紙面写真を視て判るように、大久保候補と長谷川候補の回答は、与えられた制限字数ぎりぎりまで書き込んでいますが、椙田候補の回答は、1項目以外は字数が半分程度であり、無回答の項目もあります。

このようなマスコミからのアンケートは、当人ではなく、陣営スタッフが書くことが多いのですが、そうだとしても最終的には候補者本人が確認していると思います。

特に椙田候補にとっては、(1)「現在までの市政をどのように評価しますか」という質問に「無回答」であり、さらには(2)「市長に必要な資質は何と考えますか。自身が市長にふさわしいと思う点についてもお聞かせください」という質問への回答は僅か6行。大久保候補や長谷川候補の1/5程度しかありません。

これは、市長候補者としては極めて「マイナスに作用する」ことになってしまうのではないでしょうか。

　　　　　　　　　　　　（479字）

**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
　　　　　↓
　
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
**********************************************

　　
今回の市長選の選挙公報もB4版でした。
候補者毎のスペースはB5版です。

各候補者が配布する政策チラシはA4版であり、なおかつ両面使えるので、選挙公報よりは多い「情報」「政策・公約」を載せられます。
しかもカラー印刷が可能です。

これに対して「B版で一色刷り」という選挙公報は、投票の際の「判断材料」としては極めて「存在価値が低い」ものになってしまっています。

ただ、「同じ紙一枚に3候補の政策が同じ面積で掲載されている」ので、比較対象がしやすいのが選挙公報の取り柄の一つです。







例えば、一番大きな文字で目立たせている＜キャッチコピー＞
長谷川候補　⇒　ママが動けば市政も変わる
大久保候補　⇒　飯能市から始まる日本の創生
椙田候補　　⇒　飯能を輝くまちへ！

どれも共感です。補足したいことは有っても、否定するところは有りません。

ほぼ共通していることもあります。例えば＜子育て支援＞
長谷川候補　ニーズに応える子育て支援
大久保候補　子育て支援の充実
椙田候補　　若い世代の子育てを徹底して支援！
まったく優劣は付けられません。

＜待機児童解消問題＞については下記のように記載されています。
長谷川候補　⇒　保育所の待機児童をなくす
大久保候補　⇒　待機児童ゼロ
椙田候補　　⇒　保育所の待機児童ゼロへ尽力します。
これも全く異論はありません。

例えば＜医療・介護・福祉＞の分野は、言葉は違っても内容は同じ事もあります。
長谷川候補　⇒　医療・介護・福祉の充実／市民の暮らしを応援
大久保候補　⇒　未来に向けた支えあいの地域社会づくり
椙田候補　　⇒　すべての市民のために


注意深く読み比べると、「この候補だけしか掲げていない政策」も判ります。
長谷川候補　⇒　県水の入水量を見直しで次世代においしい水を
大久保候補　⇒　都市間交流の新たな展開
椙田候補　　⇒　スポーツ団体への支援を目指します


さらに注意深く読み比べると、「他の候補が掲げているのに、この候補だけは触れていない課題」も判ります。
長谷川候補　⇒　観光　山林　企業誘致　産業振興　学校教育
大久保候補　⇒　県水
椙田候補　　⇒　県水　下水道　学校教育　


もしも、選挙公報の「候補者専用面積」が現在のB5版サイズから、A3版サイズに拡大されたとしたら、各候補者は、どのようなことを、どれだけ深く、多角的に書き表すのでしょうか？　

私はそこに興味が有ります。

　　　　　　　　　　　　（945字）

**********************************************
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
　　　　　↓
　
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
**********************************************