2024-01-11 Thu
本裁判の最大の注目点は、被告にはなっていない（一般社団法人）飯能インターナショナルスポーツアカデミー（略称ＨＩＳＡ）の「市有林伐採木売却代金の処理の事実確認」でしょう。
私は下記の７点に注目していきます。
注目点❶は、ＨＩＳＡの木下聡一郎理事長が証人としての出廷を要請されるか？ その要請に応じて出廷するか？
木下氏が出廷要請を拒否した場合は、その理由として、どのような論理を述べるか？
裁判所がその「出廷しない理由」を認めるか？否か？ 認める場合はどのような理由になるのか？
注目点❷は、ＨＩＳＡの木下氏が証人出廷した場合は、飯能市と交わした「土地賃貸借契約書の文言、覚書の内容」と「伐採木売却代金を飯能市に納入しないで自社の収入にした根拠」との整合性、正当性、必然性、合理性を、どのような論理展開で述べるのか？
注目点❸は、裁判所は、市有林伐採木売却代金の帰属を「飯能市のもの」と裁定するか？ それとも「ＨＩＳＡのもの」と裁定するか？
注目点❹は、ＨＩＳＡが、「黒塗りのまま公開された市有林伐採木売却業者名」を証人の証言として「自ら開示する」か?
否か？
注目点❺は、裁判所が「黒塗り報告書に記載されている382万円」を、〈市有林伐採木売却代金総額〉と見なすか？否か？
注目点❻は、裁判所が「３８２万円」という売却代金総額の信憑性をどのような理由で裁定するのか？
注目度❼は、裁判所が「３８２万円という売却代金総額」の信憑性を疑った場合、ＨＩＳＡと伐採木購入業者の帳簿と金融機関口座の記録まで確認するか？否か？
上記７点の展開によっては、新たに「ＨＩＳＡと契約締結時の大久保市長、上副市長を提訴する」市民が出てくるのではないかと私は予想しています。
以上。（737字）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
2024-01-13 Sat
本裁判のもう一つの注目点は、前述(No.01)のＨＩＳＡと同様に、被告にはなっていない大久保前市長の「証人出廷の有無」でしょう。
この件では、私は下記の５点に注目していきます。
この注目点❶は、市有林の賃貸借契約とその覚書をＨＩＳＡと交わしたのは当時の大久保市長であるのに、その大久保氏を被告とせず、「住民訴訟では現市長に限られるから････」という理由で、その契約締結や覚書には一切関わっていない新井現市長を被告としていることの「合法性・正当性・納得性」を、裁判官はどのように判断するのか？
注目点❷は、大久保前市長が、ＨＩＳＡの木下聡一郎理事長と同様に証人としての出廷を要請されるか？ 否か？
注目点❸は、大久保前市長は、その要請に応じて出廷するか？ 否か？
大久保前市長が出廷要請を拒否する場合は、その理由として、どのような論理を述べるか？
裁判所がその「出廷しない理由」を認めるか？否か？
認める場合はどのような理由になるのか？
注目点❹は、大久保前市長が証人として出廷する場合は、「伐採木売却代金をＨＩＳＡの収入とした当事者」として、被告側の証人として出廷するのか？
それとも、逆に「伐採木売却代金をＨＩＳＡの収入とすると認めたことは無い！」として、原告側の証人として出廷するのか？
注目点❺は、証人として出廷した大久保前市長が、「伐採木売却代金を飯能市の公金としてＨＩＳＡに返金を求めないのは、新井現市長の責任だ！」と主張して、２０２５年7月の市長選で「自身の返り咲きを狙った」証言をするか？否か？
上記５点の展開によっては、＜次期市長選の候補者とその当落予想＞が市民の話題になることによって、改めて「阿須山中土地有効活用事業の欺瞞」への市民の関心が高まることを、私は望んでいます。
以上。（751字）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
2024-01-15 Mon
本裁判の別の注目点は、原告が求めている「伐採木売却代金の市への返金」請求と、「伐採木購入業者情報の開示」請求の両方の当事者である、メガソーラー発電事業者・飯能インターナショナルスポーツアカデミーの「本裁判での扱い」です。
この件では、私は下記の４点にも注目していきます。
注目点❶は、原告（五十嵐氏）が求めている「市有林売却代金の返金」と「伐採木購入業者情報の開示」は、いずれも、メガソーラー発電事業者である飯能インターナショナルスポーツアカデミー（略称ＨＩＳＡ）が当事者なので、被告（新井市長と職員）側弁護士が「原告(五十嵐氏)が訴えるべき相手はＨＩＳＡであって、新井市長を訴えるのは筋違いである」旨の主張をするか？否か？
注目点❷は、しかし、もしも被告(新井市長)側弁護士が「公判では上記❶の主張をしない」で、「新井市長と職員を被告としたまま本裁判を続けていく」としたら、被告側は「本裁判を議会での答弁拒否の手段にし続けたい！」のだ、ということにもなります。
そうなれば「被告にその意図の有ることが判る」市民が増えるのではないか？
注目点❸は、「市有林伐採木売却代金」という公金を自己の所得としたことが、ＨＩＳＡ独自の勝手な判断による単独行為であれば、公金横領という刑事事件であるが、その公金横領(ネコババ)が、当時の市長・職員の黙認の下で行われたのであれば「公金横領の幇助」も加わることになるのですが、そこに裁判官が触れるか？ 否か？
注目点❹は、今回の＜伐採木売却代金処理問題＞が、ＨＩＳＡと当時の市長・職員との協議による合意事項だとしたら、これは＜公金横領とその幇助＞だけでなく、更に＜市長による特定事業者への利益提供＞という別の犯罪（特別背任）が加わることになるのですが、裁判官がそこまで踏み込むか？ 否か？
上記４点の展開によっては、新たに「ＨＩＳＡと大久保市長、上副市長を捜査機関に刑事告発する」市民が出てくるのではないかと私は期待しています。
しかし、その刑事告訴を捜査機関が受理して本気で捜査に着手することになるか否かは、現時点では予測できません。
以上。（931字）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
2024-01-17 Wed
本裁判の更なる注目点は、そもそも本件の起因である＜阿須山中土地有効活用事業＞という不正疑惑満載の公共事業を企画立案し、議会の審議を経ず、賛成多数の同意採決も得ずに、市執行部が独断専決し、市民の反対を無視して強行した大久保前市長の行動と責任にどの程度まで触れるのだろうか？ということです。
私は下記の３点に注目しています。
注目点❶は、そもそも＜阿須山中土地有効活用事業＞自体が、「活用プラン公募前から既に飯能インターナショナルスポーツアカデミーにメガソーラー発電所とその建前設備としてのサッカー練習場を造らせる！」ということが決められていたという〈官製談合〉の疑いが極めて濃厚な事件であることから始まっているのではないかと思われているにも関わらず、その「官製談合に相当するか？否か？」という審理を本裁判でしないことによって、「公募方法と最優秀事業者選定には特に問題は無い！」ということになってしまうのではないか？ということです。
注目点❷は、上記❶の結果、その＜阿須山中土地有効活用事業＞を強引に推進してきた当時の大久保市長の不正疑惑、重要な事実隠蔽、虚偽説明の数々が「市民の間では無かったということにされてしまう」か？ どうか？
注目点❸は、この裁判が2025年7月の市長選にどのような影響を与えるのか？ ということです。
現時点では、大久保前市長のリベンジ出馬が確実視されているようですが、その大久保前市長が、今から「伐採木売却代金処理問題に自分は関わっていない！」と広言するようになるか？ 否か？
上記３点の展開によっては、２０２５年７月に行われる市長選への関心が高まることを私は期待しています。
その市長選が、「前市長と現市長との一騎打ち選挙」ではなく、新人の第三の候補者が立候補するとしたら、その立候補予定者が、前市長と現市長をどのように追い詰めていくかも新たな興味になりますね。
以上。（817字）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
2024-01-18 Thu
本裁判の別の注目点は、「被告(新井市長)側弁護士が高齢ということなのでどこまで続けられるか？」ということを当ブログに書くつもりでしたが、聞こえてきたことによると「先日亡くなった」とのこと。86才だったそうです。
弁護士に定年は無いのですが、まさかそんな高齢の方が「市の顧問弁護士」とは私は思ってもみませんでした。
この件に関して、私は下記の４点に注目していきます。
その注目点❶は、「2024年2月7日に決まっていた第2回公判は、代理人弁護士死去を理由に延期されるが、新たな設定日はいつになるだろうか？」ということです。
新たな代理人弁護士の選定と、その弁護士の準備期間もあるので、１ヶ月や2ヶ月の延期ではないかもしれません。
もちろん「公判の延期と延長化は被告の望むところ」ですから、可能な限り「先延ばしにする」でしょう。
注目点❷は、「後任の被告側代理人にはどのような弁護士が選任されるのか？」ということです。
新たな弁護士の年齢もそうですが、市内在住の弁護士か否か？ 行政裁判・住民訴訟の経験は？ ということにも注目したいですね。
注目点❸は、「その後任弁護士は飯能市の顧問弁護士を兼ねるのか？」ということです。
もちろん、新井市長は「弁護士報酬を公費負担にするには飯能市の顧問弁護士に選任しておいたほうが良い！」と判断するでしょう。
注目点❹は、その新たな代理人弁護士が当ブログ【本裁判の注目点】に書き込んでいるような「ＨＩＳＡ木下理事長や大久保前市長、上前副市長を被告側証人として申請するか？否か？」です。
今まで市の担当者が一貫して議会で答弁してきたように「伐採木売却代金をメガソーラー発電所建設工事費の一部に充当させるためにＨＩＳＡの収入にすることを認めた」ことを正当化するには、この両者の証人出廷は避けられないこだから」です。
以上。（781字）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
2024-01-20 Sat
本裁判の別の注目点は、今回の行政裁判で「市長と執行部が議会を無視して続けてきた独断専決を容認してきた市議会多数派の保守系市議たちの容認黙認行為」にも市民の関心がどこまで注がれるようになるか？ということです。
この件に関して、私は下記の３点に注目していきます。
その注目点❶は「市議会での採決の有無や是非は裁判の対象にならない！」のだとしても、「阿須山中土地有効活用事業に関する議会での審議と採決の有無とその是非」が、今回の「伐採木売却代金返還請求裁判の原点だ！」ということが、本裁判を通じて、どれだけ市民に周知されていくか？ということです。
注目点❷は、本裁判が、単に「市有林伐採木売却代金処理という金銭問題」であれば、被告（新井市長と市職員）と飯能インターナショナルスポーツアカデミーとの間の問題ですが、「阿須山中土地有効活用事業に関する全てのことが議会の審議・採決を経ず・過半数の同意を得ずに強行された」という＜市議の適正問題と責任問題＞だということが、どれだけ市民に周知されていくか？ということです。
注目点❸は、上記の❶❷を踏まえて、「阿須山中土地有効活用事業の問題点の本質」は、「森林破壊メガソーラー発電所の是非」でも「民間クラブ専用サッカー練習場の是非」でもなく、実は「巨額の資産価値の有る市有財産の本当の有効活用策とその決定方法の是非」だったということが、どれだけ市民に理解されていくか？ということです。
上記３点の展開によっては「市長と市議会の同時リコールを！」ということにまで発展していくか？どうか？ということ迄は、現時点では判断できません。
以上。（705字）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
2024-01-22 Mon
本裁判の更なる大きな注目点は、原告の五十嵐さんが文化新聞に寄せた手記で書いているように「裁判の経過によっては、議会に議員立法で出頭要請や調査権のある地方自治法第100条による特別委員会を設置していただき、（中略）関係した前市長、幹部職員を参考人として招聘し、事実解明をして頂きたいと思います」という要望について、飯能市議会が、どのように動くか？ということです。
この件に関して、私は下記の４点に注目していきます。
その注目点❶は、新井現市長と現役職員を対象とした本裁判とは別に、「大久保前市長と当時の幹部職員を参考人とした特別委員会設置」に動く市議が出てくるか？どうか？ その最初の動きはいつ頃か？ 最初に動くのは誰か？
注目点❷は、もし飯能市議会が「特別委員会設置」を審議・採決することになるとしたら、設置に賛成する議員が過半数を超えるか？否か？ その議決に賛成する議員は誰か？ 反対する議員は誰か？
注目点❸は、この特別調査委員会設置への動きとその進展によって、2025年4月の市議選への市民の関心がどれだけ高まるか？
注目点❹は、この特別調査員会設置によって、飯能市の＜阿須山中土地有効活用事業＞の異常性に対する関心が全国的に広がっていくか？否か？
この＜地方自治法第100条に基づく特別調査委員会＞に関することは、別に【市議会の存在意義が問われる百条委員会設置】という中項目で書いていきます。
以上。（６１５字）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
ここをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
↓
クリックすると＜地域生活/ 関東ブログカテゴリー＞ランキング頁に行きます。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
